I dag diskuterade jag tillsammans med en kille om varför majoriteten män och kvinnor på Åland umgås separat? Killarna för sig. Tjejerna för sig. Eller i par.
Något jag alltid undrat över.... och fick efter en stund kommentaren att: ja, vad intressant att diskutera mjuka frågor som det här.
Det var tänkt som ett positivt kommentar. Men det ”mjuka” ordet stör mig.
Vad betyder egentligen det? Mjuk. För mig är det lent, gosigt. Mjukt är också ganska svagt och ger vika.
Att reda ut strukturella frågor i vårt samhälle som könsroller och frågor är tycker inte jag är särskilt gosigt. Eller lent. Det är ett allvarligt och tungt ämne som handlar om hur vi förhåller oss till varandra, hur vi behandlar varandra och vad det ger för konsekvenser.
Precis som politik och bråka med myndigheter så försöker man ta reda på hur vårt samhälle fungerar och varför man gör på vissa sätt, om det är rätt och fel.
I min värld förstår jag därför inte varför exempelvis en diskussion kring den senaste bankaffären skulle vara ett hårdare ämnen än att reda ut maktstruktur?
Att reda ut strukturella frågor i vårt samhälle som könsroller och frågor är tycker inte jag är särskilt gosigt. Eller lent. Det är ett allvarligt och tungt ämne som handlar om hur vi förhåller oss till varandra, hur vi behandlar varandra och vad det ger för konsekvenser.
Precis som politik och bråka med myndigheter så försöker man ta reda på hur vårt samhälle fungerar och varför man gör på vissa sätt, om det är rätt och fel.
I min värld förstår jag därför inte varför exempelvis en diskussion kring den senaste bankaffären skulle vara ett hårdare ämnen än att reda ut maktstruktur?
Men tyvärr verkar många tycka det...här.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar